Форум дольщиков "Арт-Дачное" ("Мост-Пром", "Восток", "Спецстроймонолит")

Объявление

 
Уважаемые ГОСТИ форума Александрино. Все разделы доступны после регистрации. Просим отнестись с пониманием.
ВАЖНО:
ИЗВЕЩЕНИЯ О СОБРАНИИ
Спонтанная встреча с г-ном Живицким
Плитка на лестничных клетках - оказывается ДОЛЖНА БЫТЬ!;
Новый договор на услуги консьержей от УК;
Встреча с директором УК, Живицким И.В. Угрозы и избиение членов инициативной группы;
ТСЖ. План действий;
Встреча инициативной группы с представителями УК;
Пустые подписные листы от УК.

Администрация форума приглашает представителей АРТ Дачное и управляющей компании принять участие в обсуждении волнующих дольщиков вопросов. Мы убеждены, что конструктивный диалог с дольщиками может снять напряжение, возникающее в связи с недостатком информации. Мы готовы предоставить для общения отдельный раздел нашего форума. Желающим просьба обращаться через форум. Спасибо!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Сняли охрану в комплексе, что дальше?

Сообщений 121 страница 150 из 272

1

Уважаемые соседи, с 1 января в комплексе сняли охрану и открыли шлагбаум на въезд-выезд. На сколько знаю, охрану сняли по инициативе одного из жильцов, после его обращения в жил. инспекцию и предписания оной. Ситуация, мягко говоря, интересная, хотелось бы обсудить коллективно, что происходит и пути решения. Я уважаю мнение собственника, но я тоже собственник и мое мнение по этому вопросу прямо противоположное, можно как угодно бороться с УК и её руководством, но это какая-никакая охрана и дело касается уже лично моего имущества и безопасности в комплексе, неминуемого увеличения непонятных личностей и их машин на территории. Стоимость вопроса содержания охраны (по последнему счету) 122 рубля. Давайте обсудим, может инициатор захочет разъяснить свою позицию.
P.S.
Прошу воздержаться от комментариев типа "была ли охрана", "а зачем она нужна такая". Это вопросы к самой компании, предоставляющей охр. услуги, а не к наличию охраны как таковой.

Теги: охрана,арт-дачное,Решим вместе

0

121

А здесь автор письма в ЖИ нигде не высказывался, зачем снимать забор и охрану?
Очень интересно было бы прочесть...

0

122

Здравствуйте , мне сегодня пришел ответ на первое мое письмо в Жил инспекцию , с просьбой предоставить время на оформление забора и оказать содействие в сохранении благоустройства, там после общих фраз написано что по предписанию №1/535 срок устранения нарушения 07.03.16 включительно Нарушением являются незаконно возведенный забор вокруг территории

0

123

[url=http://uploads.ru/7vqhi.pdf]http://s2.uploads.ru/t/7vqhi.png

Вот так выглядит договор на охрану. Напишите, кто видел второй пост?
А "СТОИМОСТЬ УСЛУГ"!!!!!!! типа "110 пишем, 130 в уме" . Господа "дачники" инициирующие эту тему,
может быть объясните, как читать правильно?
Дальше еще веселее, но, думаю, и этого достаточно.....

0

124

ЕленаП написал(а):

эстакаду убрали , разве это плохо? , сдела я это одна , никого не привлекала к этому , потому что мешала мне утренним ремонтом ,вообще к чему ваш пост не понимаю , могу ничего не делать и не писать, свой дом я надеюсь мы в любом случае сможем закрыть

ЕленаП с д.50 к.3 кв.66, а что же Вы кругом писали ОДНА? Кто Вам позволил писать, не спрашивая мнение всего дома? Почему Вы решили, что вправе решать все одна за всех?!

Отредактировано ninel (01-03-2016 13:43:23)

0

125

ninel, вы меня конечно простите ,но почему я должна была спрашивать у вас или еще у кого либо , можно ли мне пожаловаться на  эстакаду ? Эстакада не является частью общего имущества комплекса, я простите очень многие вещи ежедневно делаю не спрашивая вас или еще кого-либо , или мне теперь в уборную отпрашиваться тоже у ninel . На прошлой неделе например я жаловалась на компанию Вим-биль-дан , поскольку обнаружила в детском йогурте инородный предмет, мне тоже нужно было согласовать свою жалобу с вами? оставьте свой телефон в личку , представьтесь и обязательно согласую с вами свои действия.
Что касается письма ответ на которое я получила сегодня , оно написано от моего имени в электронную приемную  жилищной инспекции с просьбой разьяснить ситуацию с предписанием на снос элементов благоустройства пусть даже незаконных . ВЫ ДОЛЖНЫ МНЕ БЫЛИ ПОЗВОЛИТЬ ЕГО НАПИСАТЬ ?

0

126

Также Уважаемая ninel инициативная группа ( смею предположить также автор писем), после моего письма личного были еще 3 коллективных  написанных разными людьми , которые подписали около 100 человек в общей сложности , это тоже ЛЮДИ, СОБСТВЕННИКИ , которые имеют свое мнение , извините но возможно отличное от вашего, они также вас не спрашивали , как не спрашивали меня участники инициативной группы , согласна ли я с из письмом которое ухудшает МОИ условия проживания в комплексе а также снижает стоимость МОЕЙ недвижимости.

0

127

ninel написал(а):

Вот так выглядит договор на охрану. Напишите, кто видел второй пост?
А "СТОИМОСТЬ УСЛУГ"!!!!!!! типа "110 пишем, 130 в уме" . Господа "дачники" инициирующие эту тему,
может быть объясните, как читать правильно?
Дальше еще веселее, но, думаю, и этого достаточно.....

Договор, безусловно, странный, и явно требует пояснений от УК. Если у нас таки состоится когда-нибудь собрание, нужно будет все эти вопросы задать. Да, цена расходится, потом название охранной компании. Вы уверены, что это тот договор? Насколько я помню, на фуфайках у охранников была эмблема или надпись компании "Нарвская Застава", и представлялись они так же как-то так. В договоре как сторона фигурирует некая другая компания "Аргумент". Это не предыдущая?

"Внутриобъектового контроля" и "охраны общественного порядка" (пункт 2.2) я что-то не помню. Любопытно также было бы взглянуть на доп соглашения (тот же пункт). А также приложение по п.2.4 - "под запись в журнале" - это, наверное, помещения где бухгалтерия Арт-Дачного была до недавнего времени? Второй пост, вообще-то, был, но по-моему это было ещё при предыдущей охране: они сидели там же, где находился Коралнет, окно слева от арки дома 4. Опять же, может это всё-таки не тот договор? В общем да, мы ничего не знаем, информация скрывается УК, и вопросов много.

0

128

ninel написал(а):

ЕленаП с д.50 к.3 кв.66, а что же Вы кругом писали ОДНА? Кто Вам позволил писать, не спрашивая мнение всего дома? Почему Вы решили, что вправе решать все одна за всех?!

Вы знаете, писать, наверное, можно всем, я так думаю. Но надо делать это от своего имени. Если я правильно понял все изложенное выше, инициативная группа действовала от имени всего дома, хотя никто ей таких прав не делегировал. Я не помню собраний жильцов, на которых такие права были бы переданы ИГ. Меня лично также никто не спрашивал.

Далее: даже если некие права представлять жильцов какой-то группе были бы делегированы, я считаю необходимым обсуждать предварительно проблемы и обращения наружу в различные органы. То есть, по хорошему, жильцов надо было бы спросить конкретно о заборе и охране, прежде чем писать от их имени. Если говорить более конкретно: я категорически против снятия охраны, даже такой недоделанной, и против сноса забора вокруг комплекса. Насколько я понял из написанного выше, это всё является прямым результатом действий ИГ, причем она прикрывалась именем всех жильцов, не имея на это никакого права.

Также, я не помню, чтобы какие-то аналогичные права были переданы Елене П. другими жильцами, но если она писала от своего имени, то лично у меня здесь нет возражений.

Кстати, о какой эстакаде идёт речь? Я что-то не припоминаю.

0

129

lyon написал(а):

"Внутриобъектового контроля" и "охраны общественного порядка" (пункт 2.2) я что-то не помню.

Пардон, сам себя поправлю. Помню один случай, который можно назвать "охраной общественного порядка". Однажды приезжала по вызову машина с охраной в тот магазинчик, что с проходом во двор, там была какая-то буза, и они обратились к охранникам. Приехала машина с 4-мя охранниками в брониках и с оружием, и они утихомиривали кого-то. Но это было один раз, и года три уже назад. В последнее время, по-моему, охрана действительно как-то хуже стала.

0

130

lyon написал(а):

ninel написал(а):ЕленаП с д.50 к.3 кв.66, а что же Вы кругом писали ОДНА? Кто Вам позволил писать, не спрашивая мнение всего дома? Почему Вы решили, что вправе решать все одна за всех?!Вы знаете, писать, наверное, можно всем, я так думаю. Но надо делать это от своего имени. Если я правильно понял все изложенное выше, инициативная группа действовала от имени всего дома, хотя никто ей таких прав не делегировал. Я не помню собраний жильцов, на которых такие права были бы переданы ИГ. Меня лично также никто не спрашивал.
            Далее: даже если некие права представлять жильцов какой-то группе были бы делегированы, я считаю необходимым обсуждать предварительно проблемы и обращения наружу в различные органы. То есть, по хорошему, жильцов надо было бы спросить конкретно о заборе и охране, прежде чем писать от их имени. Если говорить более конкретно: я категорически против снятия охраны, даже такой недоделанной, и против сноса забора вокруг комплекса. Насколько я понял из написанного выше, это всё является прямым результатом действий ИГ, причем она прикрывалась именем всех жильцов, не имея на это никакого права.
            Также, я не помню, чтобы какие-то аналогичные права были переданы Елене П. другими жильцами, но если она писала от своего имени, то лично у меня здесь нет возражений.
            Кстати, о какой эстакаде идёт речь? Я что-то не припоминаю.
            Подпись автораСолдата Корзуна, 4, подъезд 1

Вот полностью с вами согласна по поводу охраны , знаю еще много своих соседей по дому и собственников Корзуна 4 которые также с вами согласны, а получается что ИГ как раз выступила от имени всех жильцов,  Я уже говорила что не принадлежу к дому 4, поэтому все проблемы их мне естественно не понять, могу говорить только от своего имени и от имени своих соседей с которыми общаюсь и чье мнение с их согласия  могу озвучить здесь .
А то получается что меня ИГ не спросила нужна ли мне охрана и забор , а я по мнению  Ninel должна спросить ИГ ,можно ли мне написать письмо в Жилищную инспекцию от своего имени ( у меня после поста ninel и range201 вообще нет слов , уже два руководителя появилось оказывается )
Эстакада стояла в гаражном кооперативе , предположу что у range 201 там гараж , раз его так расстроил факт ликвидации , мои окна выходили ровно на уровень эстакады и я просыпалась в воскресенье в 8 утра под удары инструментов мастеров меняющих  колодки , а также национальную музыку лады седан "цвет баклажан"а также мои дети любовались бесконечно писающими мальчиками , а летом ароматы сливаемого отработанного масла наполняли спальню , при наличии ребенка астматика , это мне мешало жить , за 2 года я решила эту проблему . Эстакады нет уже 2 года , но вдруг в обсуждении меня обвиняют в том что я 1. Убрала эстакаду, 2. Не посоветовалась Ninel. Range 201 я хотя бы могу понять , он живет в нашем доме , а вот ninel полагаю даже с окна 10 этажа не видела ту эстакаду

0

131

Ребята, немного освобожусь и выложу полный текст договора с охранным предприятием, а заодно проанализируем вместе, что же именно охраняла фирма "Аргумент" и за чей счет?
Пока предлагаю всем интересующимся и думающим соседям зайти на сайт налоговой инспекции и ознакомиться с составом учредителей "Аргумента". Доступ- открытый и бесплатный.

0

132

ЕленаП написал(а):

ninel, вы меня конечно простите ,но почему я должна была спрашивать у вас или еще у кого либо , можно ли мне пожаловаться на  эстакаду ? Эстакада не является частью общего имущества комплекса, я простите очень многие вещи ежедневно делаю не спрашивая вас или еще кого-либо , или мне теперь в уборную отпрашиваться тоже у ninel . На прошлой неделе например я жаловалась на компанию Вим-биль-дан , поскольку обнаружила в детском йогурте инородный предмет, мне тоже нужно было согласовать свою жалобу с вами? оставьте свой телефон в личку , представьтесь и обязательно согласую с вами свои действия.
Что касается письма ответ на которое я получила сегодня , оно написано от моего имени в электронную приемную  жилищной инспекции с просьбой разьяснить ситуацию с предписанием на снос элементов благоустройства пусть даже незаконных . ВЫ ДОЛЖНЫ МНЕ БЫЛИ ПОЗВОЛИТЬ ЕГО НАПИСАТЬ ?

         Ой не могу....спасибо,Елена,повеселили.)

0

133

Решил и я выложить интересную информацию. Можно по консьержам посчитать, кто умеет считать
заниматильная арифметика получается.

http://s6.uploads.ru/t/4aJiK.png
http://s6.uploads.ru/t/Bzomi.png
http://s3.uploads.ru/t/AFtTy.png
http://s3.uploads.ru/t/6kiX9.png
http://s6.uploads.ru/t/Ky85F.png

0

134

Эту инфу придоставила Раиса Семеновна инициативной группе перед собранием Корзуна 4.
там что пометки там их.

0

135

И вот еще что понравилось. оказывается статья "благоустройство" введена по настойчивым
многочисленным просьбам!

0

136

lyon написал(а):

Зачем забор снимать и открывать въезд и свободный проход? Не могу себе представить, кому забор мешает. По-моему, это преимущество комплекса.

  Lyon почитайте внимательно всю тему от начала.

0

137

Петруха написал(а):

Lyon почитайте внимательно всю тему от начала.

я её как раз прочел всю и очень внимательно. И не вижу внятного ответа на вопрос "зачем".

То есть понятно, что это предписание ГЖИ по жалобе инициативной группы (или конкретно какой-то там квартиры), но ЗАЧЕМ эта группа просила охрану и забор снять? Какая ИГ с этого польза?

0

138

Петруха написал(а):

И вот еще что понравилось. оказывается статья "благоустройство" введена по настойчивым
многочисленным просьбам!

Так может они и были, просьбы то? я не просил, например, но может кто-то просил, кого я не знаю. Лично я против озеленения и благоустройства территории ничего не имею. Или Вы имеете в виду, что УК слишком много денег на это потратила? В моей февральской квитанции стоит 32 копейки с квадратного метра, по-моему это не те суммы, чтобы о них сильно беспокоиться...

Я вообще не очень понял, зачем Вы выложили этот документ, ну, или точнее, что мы можем из него увидеть. Мы все расходы всё равно каждый месяц видим в квитанциях на квартиру. А документ этот не содержит полного бухгалтерского отчета о расходах УК на наш дом, и не дает возможности сделать какие-то выводы. Это, скорее, пояснения УК как формируется её бюджет, а не законченный отчет. Может, кому-то это и интересно, а мне, например, не очень, я не испытываю желания копаться в недрах их структуры и процессов. Гораздо интереснее были бы конкретные пояснения к некоторым строкам квитанций. Но это, скорее, теоретический интерес, поскольку я пока не вижу в квитанциях каких-то разоряющих меня космических сумм.

Вообще, конечно, хотелось бы, чтобы перед собранием была возможность ознакомиться с какими-то содержательными документами со стороны УК. Они помимо этих листочков что-нибудь распространяли?

0

139

Lana написал(а):

Пока предлагаю всем интересующимся и думающим соседям зайти на сайт налоговой инспекции и ознакомиться с составом учредителей "Аргумента". Доступ- открытый и бесплатный.

я её нашёл только в БД ЕГРЮЛ https://egrul.nalog.ru/ поиском по ИНН 7805572684, другого способа не знаю. Там много учредителей во главе с Живицким, а директором значится тот же Кулешов. И по адресу на Новаторов, совпадающему с Арт-дачное, видно, конечно, что это близкая к ним контора.

Но толку-то с этого, что это доказывает. Здесь, в принципе, никто и не спорил, что охрана эта была та ещё. Но я по прежнему уверен, что лучше такая охрана, чем никакой.

Почему-то у меня упорно памяти сидит название "нарвская застава". Может, это предыдущие охранники так назывались?

0

140

Здравствуйте! Уважаемая ИГ ( как я поняла представленная здесь в лице ninel,Lana и Петруха) все представленные документы о растратах и т.д. это все понятно. Но объясните пожалуйста, ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ЗАБОР ПО ПЕРИМЕТРУ?! Чем он вам не угодил? Зачем вы хотите чтобы его демонтировали?

0

141

Насколько я поняла они не хотят его демонтировать, поправьте меня, если ошибаюсь...
Это была по их мнению вынужденная мера, на которую они пошли во-первых для привлечения большего внимания жильцов (тк позиция основной массы такова, что нас много чего не устраивает, но делать мы ничего не будем, вы как нибудь сами с этим разберитесь)  во-вторых для того, чтобы просто напросто усложнить жизнь Живицкому. Потому что судя по тому, что люди не могут годами добиться устранения массы недостатков в своих квартирах общение с УК зашло в тупик.

0

142

Kate написал(а):

Но объясните пожалуйста, ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ЗАБОР ПО ПЕРИМЕТРУ?! Чем он вам не угодил? Зачем вы хотите чтобы его демонтировали?

  Уважаемая Kate! Публично обещаю, что тому, кто покажет мне забор вокруг нашего дома, я буду оплачивать его квартплату пожизненно.
   А заборчик вокруг ваших домов стоит незаконно, т.к. территория эта принадлежит городу. Собственно, нам он никак не мешает, только мы не понимаем, почему мы, живя на открытой территории и оставляя свои машины вне забора должны оплачивать вашу охрану и содержание вашей территории, которая, опять же, повторюсь, принадлежит городу. Поставьте забор вокруг нашего дома и все проблемы сразу же будут решены.
   А так, конечно, можно возмущаться сколько угодно, выезжая на чужой шее.
 
ПОСТАРАЙТЕСЬ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОСТАВИТЬ СЕБЯ НА НАШЕ МЕСТО....

  P.S. И, почитайте внимательно предписание инспекции от июня 2015 года. Речь о сносе там не идет. Прежде всего речь идет об узаконивании объектов, но господам из УК, видимо, доставляет больше удовольствия перессорить всех жильцов и  столкнуть лбами, а самим, вместо того, чтобы что-то сделать полезное для жильцов, сидеть в стороне и наблюдать.
ВОТ ЭТО И ЕСТЬ СТИЛЬ ИХ ПРАВЛЕНИЯ!.

0

143

http://s6.uploads.ru/t/xfuLG.png

0

144

ninel написал(а):

Уважаемая Kate! Публично обещаю, что тому, кто покажет мне забор вокруг нашего дома, я буду оплачивать его квартплату пожизненно.
   А заборчик вокруг ваших домов стоит незаконно, т.к. территория эта принадлежит городу. Собственно, нам он никак не мешает, только мы не понимаем, почему мы, живя на открытой территории и оставляя свои машины вне забора должны оплачивать вашу охрану и содержание вашей территории, которая, опять же, повторюсь, принадлежит городу. Поставьте забор вокруг нашего дома и все проблемы сразу же будут решены.
   А так, конечно, можно возмущаться сколько угодно, выезжая на чужой шее.
 
ПОСТАРАЙТЕСЬ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОСТАВИТЬ СЕБЯ НА НАШЕ МЕСТО....

  P.S. И, почитайте внимательно предписание инспекции от июня 2015 года. Речь о сносе там не идет. Прежде всего речь идет об узаконивании объектов, но господам из УК, видимо, доставляет больше удовольствия перессорить всех жильцов и  столкнуть лбами, а самим, вместо того, чтобы что-то сделать полезное для жильцов, сидеть в стороне и наблюдать.
ВОТ ЭТО И ЕСТЬ СТИЛЬ ИХ ПРАВЛЕНИЯ!.

Ничего не имею против установки забора вокруг дома 4, но вы ведь понимаете, что даже если забор установят, парковочных мест у вас от этого не прибавится. Так же хотелось бы отметить, что никто не запрещает жильцам дома 4 парковать свои автомобили у других домов по всей территории, ведь парковочные места не имеют никакой привязки к дому или квартире. Мамочки с детками (и не только) гуляют по территории комплекса, на огороженных площадках и я думаю все таки тех кто будет "за" охрану и забор окажется большинство, но как вы уже указали их должно быть не менее 2/3, поэтому можно на собрании провести голосование. Другой вопрос в том, что все это незаконно установлено и если бы УК заблаговременно побеспокоилась и оформила все по закону никаких проблем бы и не было. Меня удивляет почему многие жильцы так ополчились на ИГ и почему нет никаких вопросов к УК в связи с этой проблемой, у них с июня месяца было время для устранения проблемы, но они этим не занимались...

0

145

Ninel, подскажите, планируется ли собрание жильцов?

0

146

и еще...недели 2 назад заезжая во двор, я наблюдала как эвакуатор у дома Корзуна,4 грузил автомобиль с выгоревшим капотом. Через пару дней мужу сказали, что этот автомобиль принадлежал жительнице дома 4 и она состояла в инициативной группе. Если эта информация правдива, то это ведь беспредел какой-то начался!

0

147

ninel написал(а):

Уважаемая Kate! Публично обещаю, что тому, кто покажет мне забор вокруг нашего дома, я буду оплачивать его квартплату пожизненно.
   А заборчик вокруг ваших домов стоит незаконно, т.к. территория эта принадлежит городу. Собственно, нам он никак не мешает, только мы не понимаем, почему мы, живя на открытой территории и оставляя свои машины вне забора должны оплачивать вашу охрану и содержание вашей территории, которая, опять же, повторюсь, принадлежит городу. Поставьте забор вокруг нашего дома и все проблемы сразу же будут решены.
   А так, конечно, можно возмущаться сколько угодно, выезжая на чужой шее.
 
ПОСТАРАЙТЕСЬ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОСТАВИТЬ СЕБЯ НА НАШЕ МЕСТО....

  P.S. И, почитайте внимательно предписание инспекции от июня 2015 года. Речь о сносе там не идет. Прежде всего речь идет об узаконивании объектов, но господам из УК, видимо, доставляет больше удовольствия перессорить всех жильцов и  столкнуть лбами, а самим, вместо того, чтобы что-то сделать полезное для жильцов, сидеть в стороне и наблюдать.
ВОТ ЭТО И ЕСТЬ СТИЛЬ ИХ ПРАВЛЕНИЯ!.

Уважаемая Нинель, как не стараюсь поставить себя на Ваше место, всё равно никак не получается понять чем забор не угодил и зачем охрану сняли??! Допустим, не по закону огорожено, допустим, плохо работала охрана, но Вы мне объясните зачем Вы, живя в этом комплексе инициируете действия, которые абсолютному большинству навредят? Что за диверсия в благих целях!?! Вы вынуждены ставить машины вне комплекса? Ну ставьте в комплексе, придется подальше пройти, ну а что делать. И я не понял, установка забора по внешнему контуру (в тех местах, где столбики спилили) сильно увеличат кол-во парковочных мест? По поводу того, что 4й дом вне забора и сам как забор - всё бы хорошо, это как влияет на жителей дома? Входы во дворах, сквозной проход через магазин - думаю можно решить этот вопрос не устанавливая забор, где шлагбаум (был) - поставить калитку на таблетке.
Касаемо предписания по сносу забора - есть обращение к Шияну, где ясно написано про внешний забор и будку охраны, там всё как Вы говорите, зачем охранять городскую территорию и проч. А скажите, статус земли, как влияет на то, что в комплексе до недавнего времени не было лишних людей? Вот сейчас демонтируют забор и т.к. земля городская все нас стороной обходить будут, так вы считаете?

0

148

Irina26 написал(а):

Ничего не имею против установки забора вокруг дома 4, но вы ведь понимаете, что даже если забор установят, парковочных мест у вас от этого не прибавится. Так же хотелось бы отметить, что никто не запрещает жильцам дома 4 парковать свои автомобили у других домов по всей территории, ведь парковочные места не имеют никакой привязки к дому или квартире. Мамочки с детками (и не только) гуляют по территории комплекса, на огороженных площадках и я думаю все таки тех кто будет "за" охрану и забор окажется большинство, но как вы уже указали их должно быть не менее 2/3, поэтому можно на собрании провести голосование. Другой вопрос в том, что все это незаконно установлено и если бы УК заблаговременно побеспокоилась и оформила все по закону никаких проблем бы и не было. Меня удивляет почему многие жильцы так ополчились на ИГ и почему нет никаких вопросов к УК в связи с этой проблемой, у них с июня месяца было время для устранения проблемы, но они этим не занимались...

Никто ни на кого не ополчился, но когда принимается како-то решение касающихся всех, наверное надо хотя бы попытку предпринять это вынести на всеобщее обсуждение. Давайте кто-то сейчас напишет, что двери входные мешают и начнет закидывать заявлениями что все входные двери это зло! Я утрирую, но смысл такой же, это касается меня и безопасности моего имущества, так же как и всех, почему кто-то решил, не спросив меня, что забор  не нужен?
Я напоминаю, что с УК - это отдельная песня, инициатором по снятию охраны и забора не ук является и я согласен, что их модель поведения - "отморозиться" в сторонке, мы сами должны решить этот вопрос.

0

149

ninel написал(а):
Уважаемая Kate! Публично обещаю, что тому, кто покажет мне забор вокруг нашего дома, я буду оплачивать его квартплату пожизненно.
   А заборчик вокруг ваших домов стоит незаконно, т.к. территория эта принадлежит городу. Собственно, нам он никак не мешает, только мы не понимаем, почему мы, живя на открытой территории и оставляя свои машины вне забора должны оплачивать вашу охрану и содержание вашей территории, которая, опять же, повторюсь, принадлежит городу. Поставьте забор вокруг нашего дома и все проблемы сразу же будут решены.
   А так, конечно, можно возмущаться сколько угодно, выезжая на чужой шее.
 
ПОСТАРАЙТЕСЬ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОСТАВИТЬ СЕБЯ НА НАШЕ МЕСТО....
  P.S. И, почитайте внимательно предписание инспекции от июня 2015 года. Речь о сносе там не идет. Прежде всего речь идет об узаконивании объектов, но господам из УК, видимо, доставляет больше удовольствия перессорить всех жильцов и  столкнуть лбами, а самим, вместо того, чтобы что-то сделать полезное для жильцов, сидеть в стороне и наблюдать.
ВОТ ЭТО И ЕСТЬ СТИЛЬ ИХ ПРАВЛЕНИЯ!.
     ninel и вся ИГил.А с какой целью Вам понадобился забор вокруг НАШЕГО дома?!Вам что самого дома недостаточно?Как-то неубедительны ваши доводы по поводу снятия забора и охраны тоже.И не надо писать жалостливые фразы :"
ПОСТАРАЙТЕСЬ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОСТАВИТЬ СЕБЯ НА НАШЕ МЕСТО...На корзуна 4 живете не только Вы.."Разговаривала с большим и уверена с бо'льшим(ударение на 1й слог) количеством жильцов Корзуна 4 и все возмущены вашими действиями
И не УК нас перессорила ,а именно вы.Сказали бы уже честно,что пытаетесь решить свои проблемы,делая людям мягко говоря гадости.

0

150

29 числа была проверка с ГЖИ - не ИГ, а СМКД подготовились как могли- постарались сразу отсечь нас во главе с Афанасьевой Ю.Л. Инспектора не взяли наши письма по-поводу забора объяснив нам что у них другая цель- они проверяют состояние дома, квартир с протечками, протечках на лестницах, лифтов и подвалов, а также температуры воды. И как не пыталась Афанасьева всунуть письмо бегая за ними и уговаривая представители комиссии не брали его объясняя что вся территория должна быть оформлена по закону. Но самое противное что было в этой ситуации Афанасьева (работник АРТ ДАЧНОЕ) беспардонно врала людям которые пришли на митинг, что СМКД против детской и спортивной площадок которые находятся рядом с домом 4 (а ведь эти площадки поставили депутаты и совершенно бесплатно в отличии от той  что находится в конце комплекса и с нас ДАЧНОЕ берёт деньги. Кто-то искренне верил словам Афанасьевой кто-то стыдливо ( да пожалуй большинства прятал или опускал глаза и никто не возразил что никто не против площадок они принадлежат городу а не ДАЧНИКАМ. Создалось впечатление что нас собрали посеять смуту и оговаривать СМКД. И ещё маленький прикольчик - вечером на бесплатной детской площадке гулял Живицкий со своими детьми, а может и не гулял а пытался налить в уши какую нибудь гадость.                                    А ведь у дома 4 действительно нет забора и территории у них нет им негде ставить машины а у наших домов своих машин хватает. Возникает много вопросов....... А мы с другими женщинами решили позвонить в ГЖИ и сообщить что подписи у нас взяли обманным путём!

0



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно